Hawks øye bidrar til å forhindre dommernes feil i turneringer rundt om i verden. Bare ikke på leire. Ikke engang på Roland Garros.
Hvorfor?
Selv tennisspillerne selv lover sitt bidrag. Med muligheten til å kontrollere dommernes dom, er det en vrede på domstolene. Og for fansen å være en avledning.
Den enkle forklaringen at Hawk-eye ikke er brukt på leire, er at den etterlater en sti på den oransje leire. Dommeren kan sjekke det og avgjøre om ballen var bra eller ikke.
“Men jeg tror at når det er andre steder, kan det også være et hakk øye på leire. Det handler alltid om den menneskelige faktoren. Det kan være et spørsmål om en millimeter av to;Merket trenger ikke alltid å være komplett, sier Radek Stepanek.
Men det er mange årsaker til at “ingen hawk” går på leirturneringer.
Problem: Flytende domstol
Ballsporet kan ikke nøyaktig gjenspeile dens innvirkning. Når det er mye leire på banen, kan tennisballen være større enn det faktiske hitet; og omvendt. Påstanden om hawk og det menneskelige øye kan være annerledes. Og på harde overflater er sporene mye mindre iøynefallende, på leire, vil den potensielle motsetningen selvsagt vekke mer misfornøyelse.The New York Times sitert Peter Irwin, direktør for hawk eye-systemet, at det ville ta omtrent 30 minutter for hver kamp å justere seg selv. Som det er vanskelig å forestille seg med et lastet Grand Slam-program…
Og sist men ikke minst, spiller den franske karakteren også en rolle, da Paris Grand Slam er forskjellig.
TV bruker bare teknologi
I Paris er Hawk’s Eye installert på de to største domstolene. Det er imidlertid bare brukt til fjernsynsutsendinger. Ifølge Irwin er han ikke optimalisert for offisiell avgjørelse. Og så er Roland Garros fortsatt avhengig bare på det menneskelige øye, men noen ganger har han feil.Og de fleste tennisspillere er komfortable med det. “Hawk’s eye er ubrukelig på leire, sier Rafael Nadal og David Ferrer.
“Det er ingen grunn. Noen av ballene er veldig kontroversielle, og de er ikke helt klare, men jeg synes det er bra på leire, sier Jiri Vesely. “Jeg er definitivt på den harde overflaten. Men på leiren snakker sporet for seg selv, sier Katerina Siniak.
Og det ser ikke ut til å få hjelp fra teknologi i fremtiden.